在哈爾濱市中心的一家咖啡廳，幾位志愿者神色凝重，因?yàn)槿齻€(gè)和他們一起在道外清真寺門口搞宣傳活動的志愿者被*帶走問話，而這三個(gè)人里面，另外兩個(gè)，他們也不認(rèn)識。

我作為一個(gè)旁觀和記錄者，更擔(dān)心的是，如果強(qiáng)行執(zhí)行，當(dāng)局是否有足夠的準(zhǔn)備，去面對這些狗主人，因?yàn)椋肪秃孟笏麄兊募胰艘粯印６绻鹺ui終因?yàn)樽霾坏蕉涣肆酥拖裰懊看蔚倪\(yùn)動型打狗一樣，那條例，意義又在哪里？ 一個(gè)這么好的讓政府，社會，個(gè)體來進(jìn)行互動，承擔(dān)起各自的責(zé)任，來共同規(guī)范養(yǎng)狗管理的機(jī)會，是不是，其實(shí)，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 詳細(xì)內(nèi)容，請看本周鳳凰衛(wèi)視中文臺“走讀大中華”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后續(xù)：三位志愿者在接受完調(diào)查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官員見了面，但是都沒有得到具體回應(yīng)。街頭行動暫停了，但是他們開設(shè)了微博，希望在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)更多的關(guān)注。一位在北京的律師，用哈爾濱市民的身份，向省人大遞交了一封公開信。 之所以關(guān)注這件事情，是因?yàn)椋鋵?shí)，政治就是我們的日常生活，而民主的實(shí)踐，就是從日常生活開始。和青島種樹一樣，這也是一個(gè)例子。

事實(shí)上，坐在我眼前的這幾個(gè)志愿者，三個(gè)多星期前，雖然生活在一個(gè)城市，但是生活沒有任何交集，直到有一天，早上醒來，從廣播電視還有報(bào)紙知道，四月一日開始，哈爾濱養(yǎng)犬條例開始實(shí)施，根據(jù)規(guī)定，49種犬類，以及其他外形超過規(guī)定的狗只，不能在家中飼養(yǎng)，每戶只能養(yǎng)一只狗，寬限期到十月底。于是，他們透過網(wǎng)絡(luò)上不同的群，決定走上街頭，在街頭相遇相識。

了規(guī)定。不如，大家都留點(diǎn)余地。 就在之前一天，另外幾名志愿者，在搞同樣的宣傳活動的時(shí)候，有民眾報(bào)警，指他們搞反動活動，于是他們被請到了派出所，在了解了具體情況之后，他們很快離開了，也因?yàn)檫@樣，他們覺得，這次，也只不過是例行的詢問。但是有一個(gè)問題必須面對，那就是，這樣的活動，還有沒有繼續(xù)下去的必要？ 因?yàn)椋齻€(gè)星期過去了，他們依然不知道，自己可以和那個(gè)政府部門或者官員對話？就好像在對著空氣說話。他們開始懷疑這樣的行動的意義。但是他們同時(shí)又知道，如果不做點(diǎn)什麼，那就意味著很快，被視為家人的狗，要和自己分開，雖然即便做了，也無法阻止這樣的結(jié)果的到來，但是他們清楚，如果不做，那就沒有一點(diǎn)希望來改變分離的結(jié)果。而這樣的結(jié)果，對于他們來說，現(xiàn)在連想都不敢去想。 他們嘗試找媒體，但是就在這兩天，發(fā)現(xiàn)來采訪過他們的本地媒體人，正在承受壓力和后果，這讓他們感到很過意不去，可是，政府，還有媒體都走不通，難道真的要去拿著牌子站到政府大樓門口嗎？ 這又是他們所不愿意的，因?yàn)樵谒麄兛磥恚热蛔约合Ｍ吹浇Y(jié)果，也希望能夠有一個(gè)結(jié)果，更需要把握好分寸：不對立，溫和，理性。每當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)謠言，特別是聳人聽聞的消息，比如那些屠狗和強(qiáng)行帶走狗的照片，他們*時(shí)間出來澄清事實(shí)，因?yàn)樗麄兪冀K相信，不能用謊言去爭取關(guān)注和同情，既然覺得自己有道理，那就慢慢講道理。 打開當(dāng)?shù)貓?bào)紙，我讓這些志愿者們仔細(xì)看前些天，當(dāng)?shù)氐?部門的澄清，在被問到，溫順大型犬是否能夠解禁，當(dāng)局的回答非常有意思：“在條例實(shí)施后，經(jīng)過長期規(guī)范的綜合治理，取締不文明養(yǎng)犬行為等手段的實(shí)施，在養(yǎng)犬市民普遍提高素質(zhì)，能夠依法文明養(yǎng)犬后，哈市立法機(jī)構(gòu)將可能會同各有關(guān)部門，在聽取多方意見后，適時(shí)修改禁養(yǎng)犬范圍。” “也就是說，未來會有一天。”至于會是哪一天，已經(jīng)不重要，因?yàn)楫?dāng)寬限期結(jié)束，這些狗就要和主人分離，當(dāng)政府說可以的時(shí)候，這些狗里面的很多，回不來了，狗主人的傷痛，也已經(jīng)承受了。 而

就在二個(gè)多小時(shí)前，我和我的同事，在廣場拍攝他們每天都進(jìn)行的街頭宣傳活動，他們已經(jīng)堅(jiān)持了三個(gè)星期了，為了表示對政府的善意和正面，他們宣傳的口號，傳單，甚至橫幅，都寫著：“文明養(yǎng)犬.” 他們開玩笑說，政府應(yīng)該感謝他們做的這些事情，管理養(yǎng)犬，不就是要提升狗主人的素質(zhì)嗎？他們更真實(shí)的想法是，如果狗主人們都自覺了，不被政府，或者那些不喜歡狗的市民抓到把柄，那么養(yǎng)狗的人，底氣會更足一些，爭取的聲音能夠更大一些，或許能爭取更多人的支持，從而讓政府愿意再考慮考慮，或許zui終能讓自己的狗，能夠留下來。

不過，這次的活動從一開始就不太順利，剛拿出橫幅，*就走過來，很友善的讓他們收起來。再過了一會兒，*來了，還有區(qū)政府的官員。一些志愿者帶著大狗出現(xiàn)在廣場，這是他們每次活動的內(nèi)容，希望讓那些不了解，甚至害怕狗的人，能夠近距離接觸一下。其中一只會發(fā)出類似”媽媽“叫聲的哈士奇，很快成為了明星。但是很快，他們被要求把狗收起來。

廣場上的氣氛，在我看來，開始有點(diǎn)緊張，我和我的同事決定離開，我們也建議志愿者們不要繼續(xù)他們的活動。如果仔細(xì)看過養(yǎng)犬條例，就可以發(fā)現(xiàn)，其中有一條規(guī)定，遛狗的時(shí)間，是從晚上七點(diǎn)到凌晨七點(diǎn)，也就是說，這個(gè)時(shí)候，這些大狗出現(xiàn)在廣場這樣的公共場合，其實(shí)已經(jīng)違反了規(guī)定。不如，大家都留點(diǎn)余地。

就在之前一天，另外幾名志愿者，在搞同樣的宣傳活動的時(shí)候，有民眾報(bào)警，指他們搞反動活動，于是他們被請到了派出所，在了解了具體情況之后，他們很快離開了，也因?yàn)檫@樣，他們覺得，這次，也只不過是例行的詢問。但是有一個(gè)問題必須面對，那就是，這樣的活動，還有沒有繼續(xù)下去的必要？

因?yàn)椋齻€(gè)星期過去了，他們依然不知道，自己可以和那個(gè)政府部門或者官員對話？就好像在對著空氣說話。他們開始懷疑這樣的行動的意義。但是他們同時(shí)又知道，如果不做點(diǎn)什麼，那就意味著很快，被視為家人的狗，要和自己分開，雖然即便做了，也無法阻止這樣的結(jié)果的到來，但是他們清楚，如果不做，那就沒有一點(diǎn)希望來改變分離的結(jié)果。而這樣的結(jié)果，對于他們來說，現(xiàn)在連想都不敢去想。

我作為一個(gè)旁觀和記錄者，更擔(dān)心的是，如果強(qiáng)行執(zhí)行，當(dāng)局是否有足夠的準(zhǔn)備，去面對這些狗主人，因?yàn)椋肪秃孟笏麄兊募胰艘粯印６绻鹺ui終因?yàn)樽霾坏蕉涣肆酥拖裰懊看蔚倪\(yùn)動型打狗一樣，那條例，意義又在哪里？ 一個(gè)這么好的讓政府，社會，個(gè)體來進(jìn)行互動，承擔(dān)起各自的責(zé)任，來共同規(guī)范養(yǎng)狗管理的機(jī)會，是不是，其實(shí)，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 詳細(xì)內(nèi)容，請看本周鳳凰衛(wèi)視中文臺“走讀大中華”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后續(xù)：三位志愿者在接受完調(diào)查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官員見了面，但是都沒有得到具體回應(yīng)。街頭行動暫停了，但是他們開設(shè)了微博，希望在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)更多的關(guān)注。一位在北京的律師，用哈爾濱市民的身份，向省人大遞交了一封公開信。 之所以關(guān)注這件事情，是因?yàn)椋鋵?shí)，政治就是我們的日常生活，而民主的實(shí)踐，就是從日常生活開始。和青島種樹一樣，這也是一個(gè)例子。

他們嘗試找媒體，但是就在這兩天，發(fā)現(xiàn)來采訪過他們的本地媒體人，正在承受壓力和后果，這讓他們感到很過意不去，可是，政府，還有媒體都走不通，難道真的要去拿著牌子站到政府大樓門口嗎？

我作為一個(gè)旁觀和記錄者，更擔(dān)心的是，如果強(qiáng)行執(zhí)行，當(dāng)局是否有足夠的準(zhǔn)備，去面對這些狗主人，因?yàn)椋肪秃孟笏麄兊募胰艘粯印６绻鹺ui終因?yàn)樽霾坏蕉涣肆酥拖裰懊看蔚倪\(yùn)動型打狗一樣，那條例，意義又在哪里？ 一個(gè)這么好的讓政府，社會，個(gè)體來進(jìn)行互動，承擔(dān)起各自的責(zé)任，來共同規(guī)范養(yǎng)狗管理的機(jī)會，是不是，其實(shí)，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 詳細(xì)內(nèi)容，請看本周鳳凰衛(wèi)視中文臺“走讀大中華”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后續(xù)：三位志愿者在接受完調(diào)查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官員見了面，但是都沒有得到具體回應(yīng)。街頭行動暫停了，但是他們開設(shè)了微博，希望在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)更多的關(guān)注。一位在北京的律師，用哈爾濱市民的身份，向省人大遞交了一封公開信。 之所以關(guān)注這件事情，是因?yàn)椋鋵?shí)，政治就是我們的日常生活，而民主的實(shí)踐，就是從日常生活開始。和青島種樹一樣，這也是一個(gè)例子。

這又是他們所不愿意的，因?yàn)樵谒麄兛磥恚热蛔约合Ｍ吹浇Y(jié)果，也希望能夠有一個(gè)結(jié)果，更需要把握好分寸：不對立，溫和，理性。每當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)謠言，特別是聳人聽聞的消息，比如那些屠狗和強(qiáng)行帶走狗的照片，他們*時(shí)間出來澄清事實(shí)，因?yàn)樗麄兪冀K相信，不能用謊言去爭取關(guān)注和同情，既然覺得自己有道理，那就慢慢講道理。

打開當(dāng)?shù)貓?bào)紙，我讓這些志愿者們仔細(xì)看前些天，當(dāng)?shù)氐?部門的澄清，在被問到，溫順大型犬是否能夠解禁，當(dāng)局的回答非常有意思：“在條例實(shí)施后，經(jīng)過長期規(guī)范的綜合治理，取締不文明養(yǎng)犬行為等手段的實(shí)施，在養(yǎng)犬市民普遍提高素質(zhì)，能夠依法文明養(yǎng)犬后，哈市立法機(jī)構(gòu)將可能會同各有關(guān)部門，在聽取多方意見后，適時(shí)修改禁養(yǎng)犬范圍。”

我作為一個(gè)旁觀和記錄者，更擔(dān)心的是，如果強(qiáng)行執(zhí)行，當(dāng)局是否有足夠的準(zhǔn)備，去面對這些狗主人，因?yàn)椋肪秃孟笏麄兊募胰艘粯印６绻鹺ui終因?yàn)樽霾坏蕉涣肆酥拖裰懊看蔚倪\(yùn)動型打狗一樣，那條例，意義又在哪里？ 一個(gè)這么好的讓政府，社會，個(gè)體來進(jìn)行互動，承擔(dān)起各自的責(zé)任，來共同規(guī)范養(yǎng)狗管理的機(jī)會，是不是，其實(shí)，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 詳細(xì)內(nèi)容，請看本周鳳凰衛(wèi)視中文臺“走讀大中華”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后續(xù)：三位志愿者在接受完調(diào)查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官員見了面，但是都沒有得到具體回應(yīng)。街頭行動暫停了，但是他們開設(shè)了微博，希望在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)更多的關(guān)注。一位在北京的律師，用哈爾濱市民的身份，向省人大遞交了一封公開信。 之所以關(guān)注這件事情，是因?yàn)椋鋵?shí)，政治就是我們的日常生活，而民主的實(shí)踐，就是從日常生活開始。和青島種樹一樣，這也是一個(gè)例子。

“也就是說，未來會有一天。”至于會是哪一天，已經(jīng)不重要，因?yàn)楫?dāng)寬限期結(jié)束，這些狗就要和主人分離，當(dāng)政府說可以的時(shí)候，這些狗里面的很多，回不來了，狗主人的傷痛，也已經(jīng)承受了。

而我作為一個(gè)旁觀和記錄者，更擔(dān)心的是，如果強(qiáng)行執(zhí)行，當(dāng)局是否有足夠的準(zhǔn)備，去面對這些狗主人，因?yàn)椋肪秃孟笏麄兊募胰艘粯印６绻鹺ui終因?yàn)樽霾坏蕉涣肆酥拖裰懊看蔚倪\(yùn)動型打狗一樣，那條例，意義又在哪里？

一個(gè)這么好的讓政府，社會，個(gè)體來進(jìn)行互動，承擔(dān)起各自的責(zé)任，來共同規(guī)范養(yǎng)狗管理的機(jī)會，是不是，其實(shí)，被忽略掉了呢？