今日要聞
推薦展會
更多 > >
推薦專題
更多 > >
塑料禁令解決的是垃圾管理的現狀，而不是問題的根源
導讀：政治家、環保團體和許多普通公眾都在倡導禁止塑料，特別是一次性塑料，將其作為遏制塑料廢物增長和扭轉塑料廢物趨勢的可行解決方案。
【塑料機械網 熱點關注】 禁止使用塑料是新的趨勢。政治家、環保團體和許多普通公眾都在倡導禁止塑料，特別是一次性塑料，將其作為遏制塑料廢物增長和扭轉塑料廢物趨勢的可行解決方案。
以下是一些例子：
加利福尼亞州和夏威夷州已經禁用一次性塑料袋，其他州的數十個美國市政當局也紛紛效仿;
包括咖啡和連鎖酒店在內的許多組織正在逐步淘汰塑料吸管的使用;
歐洲議會投票決定在2021年之前禁止所有一次性塑料，但須得到其成員國的批準;
加拿大安大略省的新民主黨準備提出一項私人議員法案，呼吁在2025年之前逐步淘汰一次性塑料。
在接受塑料禁令作為管理塑料垃圾的補救措施之前，請考慮一下：禁止塑料就像在子彈傷口上包扎繃帶一樣。雖然用意良好，但這只是一個表面的掩護，既不能修復傷口，也不能解決問題的根本原因。同樣，禁止塑料制品也不會讓我們更接近循環經濟。就像處理不當的傷口一樣，這樣的禁令可能會產生新的(盡管是無意的)負面影響，從而加劇問題。
美國化學理事會和Trucost關于塑料和可持續性的2016年報告顯示，與在消費品中使用塑料相關的環境成本比與可能用于替代塑料的替代材料相關的環境成本低3.8倍。
此外，丹麥環境保護局完成的2018年食品雜貨袋生命周期評估計算，一個人需要使用紙袋43次，其環境影響才小于使用塑料食品袋一次的環境影響。
在我們扔掉一個紙袋之前，有多少人使用了43次?
對于近流行的塑料替代品——棉袋，英國環保署的一項研究表明，棉袋必須使用131次，其對環境的影響才會小于使用一次塑料雜貨袋的影響。棉花是耐用的，所以我們很可能會用那個棉袋131次。因此，棉花可能是比紙張和塑料更好的替代品，但前提是我們都必須承諾在更換棉袋之前至少使用131次。
紙杯是一次性使用塑料泡沫杯的替代品，但它們是更可持續的替代品嗎?美國化學工程師協會發表的一篇文章顯示，與紙杯相比，塑料泡沫杯的生命周期相關的相對排放量更低。
這些例子表明，在評估特定材料的可持續性時，有許多重要因素需要考慮。我們不能忽視這樣一個事實，在紙和塑料杯的比較中，紙吸管和紙杯都是從樹開始的。有價值的資源被用來種植、收割、運輸、研磨，并把這些樹變成一次性的紙吸管或紙杯。一個產品在初使用完成后終會在哪里結束，以及之后我們如何管理它，無論它是由什么材料制成的，這只是可持續性討論的一部分。為了推動循環經濟，我們必須全面處理廢物管理問題，確保我們的努力成果與我們的意圖相符。
解決之道不是對迅速禁止塑料制品的本能反應。相反，解決辦法是我們每個人作為個人和集體作為一個社會，從線性經濟思維(采取、制造、處置)轉變為循環經濟思維。循環經濟模型的核心是經過深思熟慮的產品設計，它在一開始就包含了生命周期評估。這意味著在考慮到應用、商品市場和環境的情況下，選擇佳的材料。當一種塑料產品達到使用年限，準備丟棄時，應該把它當作一種有價值的資源，可以再加工成另一種有價值的產品，而不是無用的垃圾。然后，塑料將被回收，再利用或升級為新的、有價值的材料，而不是被送到垃圾填埋場。
為了實現這一目標，人們、品牌所有者、制造商、市政當局和政府需要優先考慮可持續發展，并為實現共同目標展開合作以減少塑料的生命周期影響，同時仍然以適銷對路的價格創造出的產品。北美人每年丟棄的3000萬噸塑料代表著一種寶貴的資源，可以重復利用來代替原生料，生產各種新材料和產品。McKinsey & Company2018年發表的一篇文章強調，到2050年，60%的塑料生產可能來自塑料再利用和回收。這將導致原生料生產的停滯，該部門的所有增長都來自更循環和可持續的塑料生產。
創新企業已經采用了循環經濟的理念，并以各種方式使用再生塑料，他們都在努力挖掘這些再生塑料原材料的內在價值。我們已經擁有相關的技術了。但對于社會來說，我們還需要更多支持循環經濟發展的法律、公司和倡議。
版權與免責聲明： 凡本網注明"來源:塑料機械網”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-塑料機械網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用,并注明“來源:塑料機械網6868dy.com" 。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
本網轉載并注明自其它來源(非塑料機械網6868dy.com)的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點或和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網注明的作品第一來源，負版權等法律責任。
猜你喜歡
所有評論僅代表網友意見，與本站立場無關。